Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Type of study
Language
Year range
1.
Rev. chil. infectol ; 18(3): 182-186, 2001. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-301992

ABSTRACT

En este trabajo se analiza la susceptibilidad in vitro de 64 cepas de Staphylococcus aureus meticilina resistentes (SAMR), aisladas de procesos infecciosos osteo-articulares frente a linezolid y se compara con la de teicoplanina. El 100 por ciento de las cepas analizadas fue inhibido por linezoid entre 0,25 y 3 µg/ml y por teicoplanina entre 0,38 y 2 µg/ml. La CIM de linezolid fue 0,75 µg/ml y la de teicoplanina fue 1 µg/ml. La CIM para ambos antimicrobianos fue 1,5 µg/ml. La buena evaluación in vitro de linezolid frente a SAMR y su excelente biodisponibilidad por vía oral, lo hacen una atractiva opción terapéutica en el manejo de las infecciones osteoarticulares causadas por SAMR. Sin embargo, su uso para esta indicación aún no ha sido aprobado por Food and Drug Administration


Subject(s)
Humans , In Vitro Techniques , Oxacillin , Staphylococcus aureus , Teicoplanin , Drug Resistance, Microbial , Musculoskeletal Diseases/etiology , Musculoskeletal Diseases/drug therapy , Staphylococcal Infections/drug therapy , Methicillin Resistance , Staphylococcus aureus
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL